茶树也有“芯片”？守护者是他们……

4月28日，曾被冠以(guānyǐ)“宜宾首富”的四川(sìchuān)某盛集团有限公司（以下简称某盛集团）创始人罗正大收到法院判决书。罗正大起诉四川某盛集团公司决议纠纷案(jiūfēnàn)，宜宾市翠屏区人民法院(rénmínfǎyuàn)经公开开庭审理后支持了罗正大的诉讼请求(sùsòngqǐngqiú)，判决四川某盛集团有限公司2023年4月10日《股东会决议》不成立、案件受理费(shòulǐfèi)100元减半收取50元由被告某盛集团负担。 在宜宾商界，罗正大是一个传奇人物，曾创办并(bìng)(bìng)担任四川(sìchuān)某盛集团董事长、法定代表人。宜宾商界多名(duōmíng)人士证实，在上世纪90年代，他是公认的(de)“宜宾首富”。但在2023年11月4日(rì)，在宜宾独自生活的罗正大险些被以患精神病为由送往宜宾市第四(dìsì)人民医院。事后，该院回复系罗正大亲属打电话称其疑似(yísì)患有精神障碍疾病请求出诊接诊，但出诊医生认为罗正大现场无确切冲动伤人、毁物行为，根据相关法律并结合出诊现场实际情况，罗正大不属于强制入院治疗的范畴。 这起诉讼，也意味着73岁的罗正大与家人(jiārén)矛盾公开化。 2025年3月(yuè)4日上午，宜宾市翠屏区人民法院(rénmínfǎyuàn)(fǎyuàn)第21审判庭开庭，罗正大向法院起诉，请求确认四川某盛集团有限公司2023年4月10日《股东会决议》无效。 ▲3月(yuè)4日庭审结束，罗正大走出法院 据悉，2023年4月(yuè)7日至16日，罗正大在成都住院治病。其间，4月10日某盛集团形成一份有罗正大签名并按手印的《股东会(gǔdōnghuì)决议(juéyì)》。但他否认参加(cānjiā)了股东会并在决议上签字，因此提起诉讼请求判决该决议“无效”。 红星新闻记者注意到，上述决议主要内容为“同意公司经营范围变更”，未涉及股东(gǔdōng)间具体利益。决议称“本次股东会应到股东2人，实到股东2人，代表100%表决权。股东会会议召集程序、表决方式符合《公司法(gōngsīfǎ)》及公司章程的规定”。最后(zuìhòu)还有包括罗正大在内的两名股东签名和(hé)手印(shǒuyìn)。 罗正大(zhèngdà)认为，虽然该决议仅涉及“公司经营范围变更”，但他对股东会及决议并不知情，股东“罗正大”签名系(xì)伪造。“他们靠这份伪造股东签名的《股东会决议》，从市场监管部门骗取(piànqǔ)了相关工商变更手续，这是(shì)不诚信的欺诈行为。” 据了解，某盛集团目前(mùqián)共有两名股东，分别为四川某晟宙海科技发展中心（有限合伙）和(hé)罗正大(zhèngdà)。集团法定代表人罗某某是罗正大的二女儿，也是某晟宙海最大股东和实控人。 庭审中，某盛集团代理律师向法庭出示了一份罗(luó)正大的(de)大女儿签字按手印(shǒuyìn)的《证明书(zhèngmíngshū)》，声称召开股东会时罗正大“因病住院，无法亲临会议现场，遂(suì)由其家属、长女代行签署了当日的《股东会决议》”。但罗正大表示：“我没有授权委托她代我参加股东会、代我签字。她是我的亲闺女，但没有擅自替我作主的权利。” 罗(luó)(luó)正大不(bù)认可该证明书，其代理律师文亮也对这份证明书的真实性、合法性、关联性不认可。在面对法官询问时，被告代理律师承认股东会的召集有瑕疵：没通知股东罗正大，决议上的股东名字确非罗正大签署。对方表示“可以调解(tiáojiě)”，但罗正大不同意调解。 4月1日，宜宾市翠屏区人民法院向原告(yuángào)释明：“案涉决议(juéyì)未依法履行(lǚxíng)召集程序(chéngxù)，也未依法通知原告参加股东会，故决议未成立。”原告罗正大遂将诉讼请求变更为：“请求确认2023年4月10日《股东会决议》不成立。” 4月28日，宜宾市翠屏区人民法院判决四川某盛集团有限公司2023年4月10日《股东会决议》不成立；案件受理费(shòulǐfèi)100元(yuán)，减半收取计50元，由被告某盛集团负担(fùdān)。 罗正大，1952年9月出生在宜宾，如今独自(dúzì)居住在宜宾城区。其妻张某某定居成都，大女儿嫁去(qù)北京，二女儿罗某某已将户籍迁往(qiānwǎng)深圳。 作为某盛集团前董事长，罗正大声称该集团系自己一手(yīshǒu)创办。 ▲罗正大创业之初受伤(shòushāng)的手指 公开信息显示，四川某盛集团有限公司成立于1994年(nián)10月25日，注册资本金为1055.6万元，现任法定代表(fǎdìngdàibiǎo)人是出生于1990年的(de)罗某某，即罗(jíluó)正大的二女儿。以上企业公开信息，在本次判决中法院予以了确认。 罗正大回忆，1994年某盛集团成立时(shí)，他(tā)和(hé)妻子张某某已经营着包括沙发厂、窗帘品牌店(diàn)、茶楼、酒楼等多家小型企业，为便于管理而成立集团公司。因当时大女儿已年满18周岁，因此在股权分配时他将13.35%的股权给了大女儿，他和妻子分别持股56.46%和30.18%，罗正大以最大股东身份(shēnfèn)控股四川某盛集团。 ▲罗正大创办的(de)大酒楼 红星新闻记者查询天眼查了解到，四川某盛集团目前共有两名股东(gǔdōng)，其中(qízhōng)四川某晟宙海(mǒuchéngzhòuhǎi)科技发展中心持股(chígǔ)(chígǔ)70%，罗正大持股30%。而罗某某是某晟宙海的最大股东，持股46%；她持股99%的四川某泰笑言科技有限公司又是某晟宙海的第二大股东，持股34%。罗某某目前系某盛集团实际控制人。 对于其间的(de)股权变化，罗正(luózhèng)大的代理律师文亮出示证据显示：2015年3月10日，罗正大与罗某某签订四川某盛集团(jítuán)(jítuán)有限公司股权转让协议，罗正大将其持有的四川某盛集团有限公司56.46%的股权作价596万元，及股权权利义务一并(yībìng)转让，罗某某则需在协议签订后15日内将转让金一次性付给罗正大。 按照文亮(wénliàng)的(de)(de)(de)说法，“这份明面上的股权转让协议，实质是赠与协议。”罗正大不承认字是他签的，但笔迹鉴定结论显示与罗正大笔迹一致。对于这份股权转让协议，罗正大则坚称其56.46%的股权是在自己的不知情情况下被转走的。 这份协议转让的实际情况是否(shìfǒu)如罗正大所述，记者试图联系(liánxì)罗某某，但截至发稿未获回应。 2023年，罗正大从成都独自返回宜宾(yíbīn)生活。 从(cóng)成都回到(huídào)宜宾(yíbīn)后，罗正大暂住在与宜宾金江小区相邻的德盛福酒楼和九粮老窖酿酒公司5楼家中(jiāzhōng)，金江小区早年由某盛集团开发，二者共用一个大门。平时，他深居简出，某盛集团安排了一名保洁工人每天(měitiān)负责帮他做饭。直到2023年11月4日，他险些被送往宜宾市第四人民医院。 某盛集团门卫(ménwèi)张明友目睹了当天事发全过程。他(tā)向红星新闻记者回忆，当日13时左右，正在值班室午休的他突然被(bèi)说话声惊醒，睁眼一看一辆救护车开了进来，便上前询问情况。结果，他被告知楼上有个(yǒugè)精神病人有家暴倾向，家属通知精神病医院将其送医治疗。 张明友称，他当时(dāngshí)一头雾水，因为楼上只有一个人居住，就是某盛集团老董事长(dǒngshìzhǎng)罗正大，“从没听说过(méitīngshuōguò)老罗总有精神病。”他赶紧给罗正大打电话。 罗正大挂掉电话后，探出头说“这里没有(yǒu)精神病人，你们搞错了”，并往楼下走。当地社区多名(duōmíng)工作人员也在现场，罗正大称一名周姓男子抓住他(tā)胳膊试图强行将他推上救护车。在双方(shuāngfāng)交涉过程中，又有派出所民警赶到。罗正大继续强调自己没有精神病史，也没吃过治疗精神病的(de)药物。有人向他出示了一张有他本人签名、授权委托张某“负责处理本人在接受治疗过程中的一切事务”的授权委托书。罗正大一看，委托书的签名根本(gēnběn)不是(búshì)自己所写。 ▲有罗(yǒuluó)正大签名的授权委托书 受访者供图 在现场十多人中，罗正大称，自己(zìjǐ)唯一认识的是其妻兄的孙子张(zhāng)某翔。他说，后来自己才知道“授权委托书(wěituōshū)”上的“张某”，其实是张某翔签的“张翔”二字。 ▲张翔填写的罗正大院前医疗急救病历(bìnglì) 受访者供图 2023年11月27日，宜宾市第四人民医院也对此事作出公开回复：“11月4日11：47，我院精神综合科接疑似(yísì)患者罗(luó)(luó)正大女儿的电话，称其父亲疑似患有精神障碍疾病，请求出诊(chūzhěn)接诊(jiēzhěn)。12:47，急诊科派出一名医生、一名护士乘坐救护车到达翠屏区金江小区患者楼下，到现场(xiànchǎng)后，张翔（自称罗正大老人侄孙(zhísūn)）、社区工作人员(rényuán)(gōngzuòrényuán)（2人）等告知罗正大在楼上，目前情绪激动，担心其跳楼。根据张翔要求，出诊人员开车驶离(shǐlí)小区，在建设路等候通知。13:10，出诊人员接到张翔的电话通知后再次到达金江小区患者楼下，在铁(tiě)门外与(yǔ)罗正大进行交流，大约2分钟后，张翔及两位民警从(cóng)楼上下来，交谈中(zhōng)断。随后，罗正大在社区工作人员及民警陪同下返回楼上，出诊人员未上楼。交谈期间隔着铁门，门外有门卫，门内有罗正大、社区工作人员、张翔及两位民警在场，整个过程，出诊人员未与老人发生直接的肢体接触。由于在整个过程中，罗正大女儿始终未曾露面，现场无其他直系(zhíxì)家属，出诊医生只能与张翔及社区工作人员、民警等进行沟通，并告知罗正大现场无确切冲动伤人、毁物行为，按照《中华人民共和国精神卫生法》的相关规定，结合(jiéhé)出诊现场实际情况，罗正大不属于强制入院治疗的范畴(fànchóu)。故在15:00由张翔进行院前病历签字后，医护人员随车(suíchē)离开现场。” ▲被“送医”当日，里面的铁门(tiěmén)被人打开，救护车开了进去 ▲被“送医”时(shí)，罗正大独自居住在大楼5层的家中 今年3月4日，罗正大在庭审结束后赶赴成都，在小区(xiǎoqū)楼长见证下与(yǔ)妻子张某某见面交谈。据他提供的双方谈话录音显示：张某某称欲送罗(sòngluó)正大去宜宾四(sì)医院心理门诊检查是她一个人的行为，二女儿罗某某不知情。 ▲宜宾(yíbīn)市民政局管辖的宜宾四医院回复 记者在采访中了解到，罗(luó)正大夫妇大概在2006年左右淡出宜宾商界，某盛(mǒushèng)(mǒushèng)集团由聘请人员管理。在记者采访中接触的(de)宜宾企业家看来，张某某管理某盛集团多年，也很不容易。在此前数十年间，他和妻子一度被宜宾商界认为是“模范夫妻”。 但在2024年，张某某以“夫妻感情破裂”为由起诉离婚。在法庭上，原告方出示了罗正大举起酒瓶(jiǔpíng)试图抛掷伤人的视频，但因该(yīngāi)视频不完整未被法庭采信，法院(fǎyuàn)最后判决不准离婚。 ▲罗正大和他尚未(shàngwèi)完工的天文馆 罗正大表示，目前二女儿罗某某(mǒumǒu)是某盛(mǒushèng)(mǒushèng)集团法律意义上的实际控制(kòngzhì)人，他感觉自己“成了被边缘化的小股东”。他认为，两姐妹应该平均享有某盛集团的股权和受益权，他之所以要拿回属于自己的股权，“目的就是要让两个女儿平等受益”。 自开庭以来，红星新闻记者多次致电罗(luó)正大(zhèngdà)的妻子张某某、二女儿罗某某、侄孙张某翔等人(rén)了解相关情况，均未获对方回应(huíyìng)。罗正大代理律师文亮表示，目前罗正大正准备以“撤销赠与”在深圳起诉，让罗某某返还股权。 编辑 包程立 责编 魏孔明(kǒngmíng) （下载红星(hóngxīng)新闻，报料有奖！）